本报讯 美国能源部日前发布的一份报告称，全球变暖“对经济造成的损失比人们普遍认为的要小”。而在一些科学家看来，这份报告歪曲了几十年来的气候科学常识。
据《自然》报道，一些科学家认为，这份报告是由一小群质疑气候变化科学共识的学者撰写的，旨在推翻2009年一项关于温室气体危害公共福利的政府裁决。
2007年，美国联邦最高法院作出裁决，认定温室气体属于空气污染物，并命令美国环境保护署确定排放是否危害公众。2009年，在时任美国总统奥巴马的领导下，美国环境保护署发布了“危害性认定”，确认二氧化碳等温室气体威胁公众健康和福祉。奥巴马政府随后以这一裁决为基础，对汽车、发电厂等实施减排措施。如今，在曾称气候变化为“骗局”的美国总统特朗普的领导下，美国环境保护署欲支持相反立场，推翻上述认定。
美国亚利桑那大学的生态学家Scott Saleska认为， 为支持美国环境保护署推翻“危害性认定”，美国能源部的报告一方面在某些方面夸大了气候变化的不确定性，另一方面过于重视那些“在气候变化大局中其实没那么重要”的科学结论。
一些研究人员表示，在讨论海平面上升、海洋酸化和极端天气等问题时，该报告忽略了整个领域的大量证据。他们还认为，在一些问题上，该报告引用了最新的科学文献，却曲解了其含义。
“我惊呆了。”曾在美国能源部劳伦斯·利弗莫尔国家实验室工作30年的气候科学家Benjamin Santer说，“这是对科学和历史的篡改，我们必须作出回应。”
美国能源部拒绝就报告本身置评，但一位发言人表示，该报告的5位作者是由美国能源部部长招募的，他们“代表了多样化的观点和政治背景，并且都是备受尊敬、值得信任的人”。这位发言人补充说，该报告在机构内部经过了审查，现在请“科学界和公众进行更广泛的同行评议”，意见征集将于9月2日结束。
报告的5位作者向《自然》作了书面回应。他们写到，他们“致力于就气候变化进行透明、基于事实的对话，并且认可科学的批评和反驳是这一过程必不可少的。但富有成效的科学讨论必须围绕具体问题展开，而不是泛泛而谈”。他们表示，将公开回应“所有严肃的科学评论”，并在必要时修改报告。
美国哥伦比亚大学萨宾气候变化法律中心主任Michael Gerrard表示，即将到来的关于“危害性认定”的博弈不仅取决于科学证据。
“科学家正在做的事情是有益且有价值的。”他说，“但并不起决定性作用。”（文乐乐）
《中国科学报》(2025-08-12 第1版 要闻) 近日，网红考研名师张雪峰在直播中称“所有文科都叫服务业”，总结起来就是“舔”，引发坊间热议；之后，他在致歉回应中称“ 未来，人工智能或将帮助科研工作者跳过文献检索、粗读的过程，直接找到需要的文献，大幅提升科研工作者的文献阅读效率。 今天上午，中国首家公办本科职业学校——南京工业职业技术大学与柬埔寨柬华理事总会合作共建的柬华应用科技大学成立揭牌 “超高清双频IVUS系统于12月12日在西安交通大学第一附属医院由心血管病院院长袁祖贻团队成功完成首例冠脉介入手术（PCI）患 2日，世界华人数学家联盟2023年会在复旦大学开幕。这是世界华人数学家联盟年会首次在上海举行。当天，上海数学与交叉学 “科学探索奖”5周年之后再出发。作为目前国内金额最高的青年科技人才资助计划之一，第六届“科学探索 。本文链接：科学家谴责特朗普团队气候报告“篡改科学和历史”http://www.sushuapos.com/show-11-24560-0.html
声明：本网站为非营利性网站，本网页内容由互联网博主自发贡献，不代表本站观点，本站不承担任何法律责任。天上不会到馅饼，请大家谨防诈骗！若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。
下一篇： 巨型爱因斯坦环揭示宇宙最大黑洞之一