本报讯 美国能源部日前发布的一份报告称，全球变暖“对经济造成的损失比人们普遍认为的要小”。而在一些科学家看来，这份报告歪曲了几十年来的气候科学常识。
据《自然》报道，一些科学家认为，这份报告是由一小群质疑气候变化科学共识的学者撰写的，旨在推翻2009年一项关于温室气体危害公共福利的政府裁决。
2007年，美国联邦最高法院作出裁决，认定温室气体属于空气污染物，并命令美国环境保护署确定排放是否危害公众。2009年，在时任美国总统奥巴马的领导下，美国环境保护署发布了“危害性认定”，确认二氧化碳等温室气体威胁公众健康和福祉。奥巴马政府随后以这一裁决为基础，对汽车、发电厂等实施减排措施。如今，在曾称气候变化为“骗局”的美国总统特朗普的领导下，美国环境保护署欲支持相反立场，推翻上述认定。
美国亚利桑那大学的生态学家Scott Saleska认为， 为支持美国环境保护署推翻“危害性认定”，美国能源部的报告一方面在某些方面夸大了气候变化的不确定性，另一方面过于重视那些“在气候变化大局中其实没那么重要”的科学结论。
一些研究人员表示，在讨论海平面上升、海洋酸化和极端天气等问题时，该报告忽略了整个领域的大量证据。他们还认为，在一些问题上，该报告引用了最新的科学文献，却曲解了其含义。
“我惊呆了。”曾在美国能源部劳伦斯·利弗莫尔国家实验室工作30年的气候科学家Benjamin Santer说，“这是对科学和历史的篡改，我们必须作出回应。”
美国能源部拒绝就报告本身置评，但一位发言人表示，该报告的5位作者是由美国能源部部长招募的，他们“代表了多样化的观点和政治背景，并且都是备受尊敬、值得信任的人”。这位发言人补充说，该报告在机构内部经过了审查，现在请“科学界和公众进行更广泛的同行评议”，意见征集将于9月2日结束。
报告的5位作者向《自然》作了书面回应。他们写到，他们“致力于就气候变化进行透明、基于事实的对话，并且认可科学的批评和反驳是这一过程必不可少的。但富有成效的科学讨论必须围绕具体问题展开，而不是泛泛而谈”。他们表示，将公开回应“所有严肃的科学评论”，并在必要时修改报告。
美国哥伦比亚大学萨宾气候变化法律中心主任Michael Gerrard表示，即将到来的关于“危害性认定”的博弈不仅取决于科学证据。
“科学家正在做的事情是有益且有价值的。”他说，“但并不起决定性作用。”（文乐乐）
《中国科学报》(2025-08-12 第1版 要闻) 12月16-17日，北京大学经济学院举办第六届“中国百所大学经济学院院长论坛”暨“首届孙尚清发展知识研究与交流奖颁奖典礼 2023年，对中国高等教育而言，是内外激荡的一年。 ChatGPT的横空出世让高等教育界猝不及防；疫情的结束使得公众对校园 近日，“张雪峰称文科都是服务业”这一词条引发网友关注与热议。此前，“考研名师”张雪峰还说过，即使把孩子打晕，也 ■本报记者 冯丽妃 日本当地时间1月1日16时10分，日本西海岸石川县能登半岛发生7.6级地震，震源深度30公里。 截至 呼吸道合胞病毒在国内终于有了预防性药物。 2024年1月2日，阿斯利康与赛诺菲共同宣布，长效单克隆抗体尼塞韦单抗（商品名：乐 四川省科学技术厅关于组织申报2024年第二批中央在川高校院所“聚源兴川”项目的通知 各中央在川高校院所、市（州）科 。本文链接：科学家谴责特朗普团队气候报告“篡改科学和历史”http://www.sushuapos.com/show-11-24560-0.html
声明：本网站为非营利性网站，本网页内容由互联网博主自发贡献，不代表本站观点，本站不承担任何法律责任。天上不会到馅饼，请大家谨防诈骗！若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。
下一篇： 巨型爱因斯坦环揭示宇宙最大黑洞之一