《自然·气候变化》期刊7月29日发表了三篇文章，来自美国野生生物保护协会等机构的科学家探寻了人类如何保障珊瑚礁未来安全的不同方法。
其中一篇评论文章中，科学家指出，珊瑚礁正因持续的气候变化岌岌可危，还需要做更多的工作，以改进目前对全球珊瑚礁损失的笼统描述。
在另一篇评论文章中，科学家探讨了执行“生态替代”的好处和风险，即用其他能提供相似生态功能的物种来弥补损失的珊瑚。他们写道，“生态替代”虽然有不少未知风险，但也必须考虑不作干预的风险。科学家认为，“人们在不断变化的世界中评估替代选择的风险和收益时，应将生态替代纳入考虑范围”。
在最后一篇评论文章中，科学家对生物工程和地球工程等科学干预措施提出了广泛反对，担心这些技术会转移对减排的关注，破坏重要研究。他们质疑，目前保护珊瑚礁的方法是否主要受到人们积极干预的渴望驱动，而非由成功的科学证据驱动。但他们也表示，“这并非呼吁不采取行动。相反我们必须共同行动起来——要快”。
《自然·气候变化》期刊7月29日发表了三篇文章，来自美国野生生物保护协会等机构的科学家探寻了人类如何保障珊瑚礁未来安全的不同方法。
其中一篇评论文章中，科学家指出，珊瑚礁正因持续的气候变化岌岌可危，还需要做更多的工作，以改进目前对全球珊瑚礁损失的笼统描述。
在另一篇评论文章中，科学家探讨了执行“生态替代”的好处和风险，即用其他能提供相似生态功能的物种来弥补损失的珊瑚。他们写道，“生态替代”虽然有不少未知风险，但也必须考虑不作干预的风险。科学家认为，“人们在不断变化的世界中评估替代选择的风险和收益时，应将生态替代纳入考虑范围”。
在最后一篇评论文章中，科学家对生物工程和地球工程等科学干预措施提出了广泛反对，担心这些技术会转移对减排的关注，破坏重要研究。他们质疑，目前保护珊瑚礁的方法是否主要受到人们积极干预的渴望驱动，而非由成功的科学证据驱动。但他们也表示，“这并非呼吁不采取行动。相反我们必须共同行动起来——要快”。
本文链接：保护珊瑚礁可考虑“生态替代”http://www.sushuapos.com/show-2-7780-0.html
声明：本网站为非营利性网站，本网页内容由互联网博主自发贡献，不代表本站观点，本站不承担任何法律责任。天上不会到馅饼，请大家谨防诈骗！若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。
上一篇： “双小行星系统”特征有新解
下一篇： 新工艺高效制造氟化合物