6月15日，《自然》通过发表社论宣布，即日起，所有在《自然》杂志上发表的新投稿文章，都将附带审稿人评审意见和作者回应一起发表，以阐明严谨科学研究背后的过程。
“一篇发表的研究论文，其实是作者、审稿人和编辑之间长时间反复讨论的结果。”《自然》社论写道，这些讨论往往持续数月，旨在提升研究的清晰度并加强其结论的稳健性。“这一重要过程理应获得更多认可，包括对愿意署名的审稿人的公开致谢。”
该社论称，自2020年起，《自然》就为作者提供了这一选择，让作者们可以在论文发表时同步公开同行评审文件。但是否选择公开审稿意见，由作者来决定。该社论还指出，《自然—通讯》从2016年就已实行了这一做法。而从2025年6月16日起，所有新提交并最终发表为研究论文的稿件，将自动附带审稿人意见与作者回应的链接。
“我们此举的目的，是让公众更清晰地了解一篇研究论文是如何诞生的，揭示被许多人视为科学“黑匣子”的过程。”社论称，希望此举将提高科研过程的透明度，并建立起更广泛的信任。
要指出的是，在随论文发表的同行评审文件中，审稿人的姓名将依旧匿名，除非他们自愿披露身份。
《自然》认为，对于早期科研人员而言，了解同行评审这一关键过程意义重大，不仅有助于其职业发展，还为科学传播带来新的维度——它能够补充说明一个研究发现是如何逐步建立的，即便这些补充材料仅来自于作者与审稿人视角。
“许多人认为科学是一成不变的，但其实科学知识会随着新证据的出现或更细致的分析不断演进。”《自然》社论表示，希望全面公开《自然》新发表论文的同行评审过程能在某种程度上“不再局限于传统做派”。
据了解，《自然》自1973年开始，要求所有发表的研究文章必须经过同行评审，但在大多数时间和领域内，同行评审过程被视为保密内容，而这导致更广泛的科研人员和公众鲜少有机会了解到评审交流中都讨论了什么。
“同行评审能显著提升论文质量。”《自然》表示，作者与审稿人之间的交流应被视为科学记录的重要组成部分，“就像它本身是科研过程和成果传播的关键环节一样”。
相关链接：https://doi.org/10.1038/d41586-025-01880-9
随着出版商努力清理大量伪造论文、打击同行评议欺诈行为，2023年，被撤回的研究论文数量已超过1万篇，打破了年度纪录。 近日，北京市政府办公厅发布了《北京市关于推动科技企业孵化器创新发展的指导意见》（以下简称《指导意见》）。12月19日， 12月16日，首届多尺度材料计算模拟国际研讨会在北京召开，来自国内外100多位专家学者共同探讨材料计算领域的研究成果和 近日，日本新潟大学等机构参与的一个国际研究团队报告，他们利用载人潜水器调查了日本海沟，在海底发现了2011年日本“ 科技日报北京12月29日电 （记者张佳欣）向人体运送药物的主要挑战是能不断将药物准确送达病灶位置，同时确保它们留在病灶 今天（1月3日），位于河北保定的亚洲最大自然博物馆之一——中国古动物馆（保定自然博物馆）正式开馆。 △中国 。本文链接：《自然》官宣：审稿人与作者的互动将随论文发表http://www.sushuapos.com/show-11-22367-0.html
声明：本网站为非营利性网站，本网页内容由互联网博主自发贡献，不代表本站观点，本站不承担任何法律责任。天上不会到馅饼，请大家谨防诈骗！若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。
上一篇： 注射一次预防半年，艾滋病预防新药获批