近日，上海市第二中级人民法院、江苏省苏州市中级人民法院、浙江省嘉兴市中级人民法院、安徽省马鞍山市中级人民法院联合召开服务保障长三角一体化发展年度工作会议，并发布服务保障长三角数字经济高质量发展典型案例。
苏州中院发布的林某诉杭州某技术有限公司、常熟某房地产开发有限公司著作权侵权纠纷案，是长三角地区首例侵犯“AI版权图片”案件。案情显示，原告林某为人工智能生成内容设计者，2023年2月14日，林某通过“文生图”人工智能软件Midjourney进行图片设计，在输入提示词后生成以夜晚的东方明珠、楼宇、黄浦江以及爱心气球等为主要元素的图片。随后，林某通过提示词的多轮修改，对图片组成元素的大小、颜色、数量、造型、姿态等进行调整，还使用图片处理软件Photoshop对生成图手动修改，最终设计完成美术作品《伴心》。林某将带有署名的作品公开发表于小红书平台，并于同年4月向国家版权局申请美术作品登记。2023年10月，杭州某技术有限公司在常熟某房地产开发有限公司管理的商区人工湖上，搭建与《伴心》相同创意的水上气球艺术装置，并在其小红书等账号上多次发布与该装置有关的视频、图片，其中一张图片内容与《伴心》相比，除了长宽比、添加文字、涂抹部分元素等处存在差异，其余部分完全一致。房地产公司在其微信推文上亦使用了该图片。
法院认为，林某使用“文生图”软件修改提示词，并使用图片处理软件修改图片细节设计，完成的《伴心》图以城市、水面、建筑、爱心及水中倒影为主要元素，在场景、环境、色彩、光影、角度及其排列组合等方面，体现了作者独特的选择与安排，具有独创性，应受到著作权法保护。但半个爱心本身不具有独创性，故原告享有著作权的作品应当限定为作品登记证书附件所载明的《伴心》平面美术作品，而非半个爱心的立体艺术装置。综上，常熟法院一审判令技术公司在其小红书账号连续三天公开向林某赔礼道歉，与房地产公司共同赔偿林某经济损失及合理费用共计1万元。
近日，上海市第二中级人民法院、江苏省苏州市中级人民法院、浙江省嘉兴市中级人民法院、安徽省马鞍山市中级人民法院联合召开服务保障长三角一体化发展年度工作会议，并发布服务保障长三角数字经济高质量发展典型案例。
苏州中院发布的林某诉杭州某技术有限公司、常熟某房地产开发有限公司著作权侵权纠纷案，是长三角地区首例侵犯“AI版权图片”案件。案情显示，原告林某为人工智能生成内容设计者，2023年2月14日，林某通过“文生图”人工智能软件Midjourney进行图片设计，在输入提示词后生成以夜晚的东方明珠、楼宇、黄浦江以及爱心气球等为主要元素的图片。随后，林某通过提示词的多轮修改，对图片组成元素的大小、颜色、数量、造型、姿态等进行调整，还使用图片处理软件Photoshop对生成图手动修改，最终设计完成美术作品《伴心》。林某将带有署名的作品公开发表于小红书平台，并于同年4月向国家版权局申请美术作品登记。2023年10月，杭州某技术有限公司在常熟某房地产开发有限公司管理的商区人工湖上，搭建与《伴心》相同创意的水上气球艺术装置，并在其小红书等账号上多次发布与该装置有关的视频、图片，其中一张图片内容与《伴心》相比，除了长宽比、添加文字、涂抹部分元素等处存在差异，其余部分完全一致。房地产公司在其微信推文上亦使用了该图片。
法院认为，林某使用“文生图”软件修改提示词，并使用图片处理软件修改图片细节设计，完成的《伴心》图以城市、水面、建筑、爱心及水中倒影为主要元素，在场景、环境、色彩、光影、角度及其排列组合等方面，体现了作者独特的选择与安排，具有独创性，应受到著作权法保护。但半个爱心本身不具有独创性，故原告享有著作权的作品应当限定为作品登记证书附件所载明的《伴心》平面美术作品，而非半个爱心的立体艺术装置。综上，常熟法院一审判令技术公司在其小红书账号连续三天公开向林某赔礼道歉，与房地产公司共同赔偿林某经济损失及合理费用共计1万元。
本文链接：用AI生成的图片具独创性http://www.sushuapos.com/show-2-12937-0.html
声明：本网站为非营利性网站，本网页内容由互联网博主自发贡献，不代表本站观点，本站不承担任何法律责任。天上不会到馅饼，请大家谨防诈骗！若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。
上一篇： AI人才热的背后藏着产业升级密码
下一篇： “免密支付”不能变成“免责支付”