法国《世界报》网站1月14日刊登题为《人工智能——几年后每个人会有足够的工作机会吗?》的文章,作者是法国经济学家贝特朗·鲁多,内容编译如下:
法国经济学家、社会学家和人口学家阿尔弗雷德·索维(1898年-1980年),因其在《机器与失业 技术进步与就业》一书中提出溢出理论而闻名。根据这一理论,第一产业(即农业)的劳动人口通常会转移(用他的话说叫“溢出”)到第二产业(即工业),然后转移到第三产业(即服务业)。
这种“溢出”是由于技术进步和机械化带来生产力提高的结果,技术进步和机械化18世纪末首次影响了农业。劳动力被(更快、更强、生产力更高的)机器取代,这提高了农业产量。
生产力提高可以降低价格、增加工资和利润,并提高消费者的购买力,因此,消费者的消费倾向转向家用设备、服装、出行等领域,从而转向工业产品。
农民离开田地(因为那里的工作机会越来越少)来到城市,来到工业革命后蓬勃发展的工厂工作。因此,农业劳动力流入第二产业,即“福特主义”的摇篮。
随后,从20世纪70年代中期开始,随着经济的三产化,工业岗位向服务业转移。同时,工业领域的一些工作岗位也被取消,尤其是低技能岗位。
另一方面,新创造的岗位总是要求更高的技能,因为它们伴随着技术进步:比如维护和改进机械化的岗位;控制、调整和监控机器的岗位;计算机和网络管理的岗位等等。
但索维指出,由于“新创造的岗位在性质和数量上都与被取消的岗位不同”,从而对劳动力的“转移”造成阻碍,这就提出“对沦为技术进步受害者的劳动力再培训”的问题。
在索维看来,因技术进步而遭取消的岗位,将催生需要更高技能的新岗位。然而,如今人工智能(AI)的兴起,给索维的乐观论点“泼了盆冷水”。
之所以这么说,有四个原因。首先,目前我们的经济中没有“第四产业”。这意味着劳动力的“溢出”不能转移到另一个产业,从而在某种程度上造成瓶颈。
其次,与之前的浪潮不同,AI正在消灭服务业中的高技能岗位,即使按理来说,与AI发展相关的新岗位也属于高技能岗位。
第三,今天的“溢出效应”主要涉及第三产业,该产业平均工资较高但规模有限,这就削弱了与AI相关的工作岗位出现的局面。
第四,消失的岗位数量将远远大于“非常高端”的新岗位数量,后者将寻求把AI纳入到经济活动的制造和分配过程中。
今天,随着AI的兴起,我们正处于自19世纪以来一直运行的经济逻辑的转折点。现在的问题是工作在我们社会中的地位。几年后每个人有足够的工作机会吗?我们是否已经开启了一个没有工作的社会?这是一个既梦幻又可怕的问题。
幸运的是,这种新范式确实有一条“出路”——创建“第四产业”实际绝对必要,因为没有工作的社会是不可能的。它将满足我们社会存在的巨大而紧迫的需求,并将让全人类都接受——脱碳经济。
这个“第四产业”将使我们能够保护地球,确保就业机会从第三产业流向这一产业,并创造许多很有用处且专业资格水平各异的工作岗位。事实上,这个“第四产业”将重塑和重建第一产业和第二产业,并将统领经济、环境和社会目标。
这也让人想起奥地利经济学家约瑟夫·熊彼特(1883年-1950年)提出的“创造性破坏”理论。他认为,每一次创新都会创造新的生产组合,但同时也会破坏旧的生产组合。
他认为经济增长“是一个创造性破坏的过程,通过不断摧毁旧元素并不断创造新元素,从而不断从内部革新经济结构”(《资本主义、社会主义与民主》,1942)。但熊彼特的愿景更为乐观,因为在新旧过渡期间会有一种平衡、一种接力。
当务之急是,人类最终(从两个方面)认识到气候紧迫情况,并且我们的社会应通过遵循保护地球的共同目标来重新找回使命感。这关乎经济,也关乎气候。
法国《世界报》网站1月14日刊登题为《人工智能——几年后每个人会有足够的工作机会吗?》的文章,作者是法国经济学家贝特朗·鲁多,内容编译如下:
法国经济学家、社会学家和人口学家阿尔弗雷德·索维(1898年-1980年),因其在《机器与失业 技术进步与就业》一书中提出溢出理论而闻名。根据这一理论,第一产业(即农业)的劳动人口通常会转移(用他的话说叫“溢出”)到第二产业(即工业),然后转移到第三产业(即服务业)。
这种“溢出”是由于技术进步和机械化带来生产力提高的结果,技术进步和机械化18世纪末首次影响了农业。劳动力被(更快、更强、生产力更高的)机器取代,这提高了农业产量。
生产力提高可以降低价格、增加工资和利润,并提高消费者的购买力,因此,消费者的消费倾向转向家用设备、服装、出行等领域,从而转向工业产品。
农民离开田地(因为那里的工作机会越来越少)来到城市,来到工业革命后蓬勃发展的工厂工作。因此,农业劳动力流入第二产业,即“福特主义”的摇篮。
随后,从20世纪70年代中期开始,随着经济的三产化,工业岗位向服务业转移。同时,工业领域的一些工作岗位也被取消,尤其是低技能岗位。
另一方面,新创造的岗位总是要求更高的技能,因为它们伴随着技术进步:比如维护和改进机械化的岗位;控制、调整和监控机器的岗位;计算机和网络管理的岗位等等。
但索维指出,由于“新创造的岗位在性质和数量上都与被取消的岗位不同”,从而对劳动力的“转移”造成阻碍,这就提出“对沦为技术进步受害者的劳动力再培训”的问题。
在索维看来,因技术进步而遭取消的岗位,将催生需要更高技能的新岗位。然而,如今人工智能(AI)的兴起,给索维的乐观论点“泼了盆冷水”。
之所以这么说,有四个原因。首先,目前我们的经济中没有“第四产业”。这意味着劳动力的“溢出”不能转移到另一个产业,从而在某种程度上造成瓶颈。
其次,与之前的浪潮不同,AI正在消灭服务业中的高技能岗位,即使按理来说,与AI发展相关的新岗位也属于高技能岗位。
第三,今天的“溢出效应”主要涉及第三产业,该产业平均工资较高但规模有限,这就削弱了与AI相关的工作岗位出现的局面。
第四,消失的岗位数量将远远大于“非常高端”的新岗位数量,后者将寻求把AI纳入到经济活动的制造和分配过程中。
今天,随着AI的兴起,我们正处于自19世纪以来一直运行的经济逻辑的转折点。现在的问题是工作在我们社会中的地位。几年后每个人有足够的工作机会吗?我们是否已经开启了一个没有工作的社会?这是一个既梦幻又可怕的问题。
幸运的是,这种新范式确实有一条“出路”——创建“第四产业”实际绝对必要,因为没有工作的社会是不可能的。它将满足我们社会存在的巨大而紧迫的需求,并将让全人类都接受——脱碳经济。
这个“第四产业”将使我们能够保护地球,确保就业机会从第三产业流向这一产业,并创造许多很有用处且专业资格水平各异的工作岗位。事实上,这个“第四产业”将重塑和重建第一产业和第二产业,并将统领经济、环境和社会目标。
这也让人想起奥地利经济学家约瑟夫·熊彼特(1883年-1950年)提出的“创造性破坏”理论。他认为,每一次创新都会创造新的生产组合,但同时也会破坏旧的生产组合。
他认为经济增长“是一个创造性破坏的过程,通过不断摧毁旧元素并不断创造新元素,从而不断从内部革新经济结构”(《资本主义、社会主义与民主》,1942)。但熊彼特的愿景更为乐观,因为在新旧过渡期间会有一种平衡、一种接力。
当务之急是,人类最终(从两个方面)认识到气候紧迫情况,并且我们的社会应通过遵循保护地球的共同目标来重新找回使命感。这关乎经济,也关乎气候。
英国《自然》周刊网站3月12日刊登题为《OpenAI的文生视频工具Sora会如何改变科学——以及社会》的文章,作者为乔纳森·奥卡拉汉,内容编译如下:美国开放人工智能研究中心(OpenAI 记者从近日举办的新疆筹建融合算力中心研讨会上获悉,新疆将构建具备国家级算力水平的涵盖超算、智算的融合算力中心。到2024年底,建成超算算力(FP64)不低于200P Flops、智算算力(FP16)不低于400P F 3月20日,在2024全球游戏开发者大会(GDC)上,腾讯发布了自研游戏AI引擎——GiiNEX。基于生成式AI和决策AI技术,GiiNEX将为游戏全生命周期提供丰富的AI解决方案。据悉,借助大模型等生成式AI 2024年03月19日,以“初心如磐•向新出发”为主题的2024智能家居UP峰会CSHIA智能家居开年盛典在杭州成功举行。大会现场,由全国专业标准化技术委员会委员、CSHIA秘书长、中智盟投资创始人周 自2023年以来,人工智能的“触角”已延伸到生活的方方面面。其中,“人工智能+情感”的赛道正悄然崛起。目前,国内外已经出现了多款较为成熟的AI伴侣应用。不少网友在社交媒体上晒出了与自己“AI 那些在吃完一顿饱饭后不久就在冰箱里翻找零食的人,可能不是胃口好,而是因为寻找食物的神经元过度活跃的缘故。美国加州大学洛杉矶分校心理学家在老鼠大脑中发现了一个回路:即使它们不饿,也会让它 。本文链接:专家:创建“第四产业”应对AI浪潮http://www.sushuapos.com/show-2-3503-0.html
声明:本网站为非营利性网站,本网页内容由互联网博主自发贡献,不代表本站观点,本站不承担任何法律责任。天上不会到馅饼,请大家谨防诈骗!若有侵权等问题请及时与本网联系,我们将在第一时间删除处理。
上一篇: Anthropic推出“最强AI模型”
下一篇: Anthropic推出“最强AI模型”