8月28日晚，ST路通发布2025年中报，上半年，公司实现营收4276万元，同比下滑26%，归母净利润-2187万元。
同日，ST路通发布监事会决议公告，公司部分监事无法保证 2025 年半年度报告的真实性、准确性、完整性，其认为《2025 年半年度报告》的相关描述与事实不符。
具体而言，ST路通监事会认为，《2025年半年度报告》未披露监事会在第五届监事会第六次、第七次会议决议通过的《相关股东提请监事会召开临时股东会罢免现任董事的议案》、《关于监事会对董事长邱京卫提起诉讼的议案》；《2025年半年度报告》关于未决诉讼仲裁的披露不完整；《2025年半年度报告》未披露关于华晟云城破产清算对表决权和公司生产经营的影响。
半年报披露疑点重重
在ST路通第五届监事会第六次会议决议中，通过了《相关股东提请监事会召开临时股东会罢免现任董事的议案》。公司董事会因为不予公告，收到深交所三次关注函。
公司董事会此前在回复公告中称，其认为在监事会决议作出之时，相关股东在《股份转让协议》《表决权委托协议》存在争议，因此决定暂不披露监事会决议。
截止ST路通《2025年半年度报告》披露，监事会相关决议依然没有公告。
媒体就这一问题咨询了相关律师，律师表示：“上市公司监事会决议需要披露，如果董事会认为监事会决议存在问题，可以向监管机构举报，由监管机构审查并做出判断，而不能因为董事会认为决议有误就拒绝披露。”
此外，关于ST路通监事会提到的“未决诉讼仲裁情况”披露不完整的问题，媒体注意到，在公司半年报中有一则关于“股东知情权纠纷”的诉讼。
媒体查阅的相关资料显示，股东知情权纠纷源于《中华人民共和国公司法》赋予股东的基础性权利。当公司无正当理由拒绝股东行使查阅、复制公司章程、股东会记录、财务会计报告等权利时，即构成侵权，可能引发诉讼。?
耐人寻味的是，ST路通将股东顾纪明、尹冠民写成被告，而将公司写入原告，不知此处是笔误还是故意为之。
董事会多次信披违规不予整改
ST路通信披违规已经不是首次，公告显示，此前公司董事会因信披违规多次受到监管处分。
今年6月，江苏证监局已对ST路通采取责令改正的行政监管措施，对董事长邱京卫采取出具警示函的行政监管措施，并记入证券期货市场诚信档案。
对于上述处罚的整改，ST路通监事会称，公司在《2025年半年度报告》之“九、处罚及整改情况”部分的“整改情况说明”第2点中提及，将“严格按照江苏证监局的要求积极整改”、“强化信息披露管理”、“杜绝此类事件再次发生”。
然而公司虽然在《2025年半年度报告》关于整改情况的说明中，删除了监事会提及的上述表述，却并没有按监事会要求披露相关决议内容。如果说ST路通监事会通过的《相关股东提请监事会召开临时股东会罢免现任董事的议案》尚且因受到监管关注而为人所知，那么公司第五届监事会第七次会议决议中通过的《关于监事会对董事长邱京卫提起诉讼的议案》则彻底被董事会隐瞒。
值得注意的是，就在7月23日，ST路通董事会对公司股东及监事会成员提起诉讼并公告。董事会在信息披露上存在明显的选择性披露倾向，对自己有利的事情就披露，对自己不利的事情就不披露，信息披露渠道能被如此被利用，市场罕见。而所谓的“整改”，似乎也只停留在纸面上。
我国监管对上市公司信披违规一律采取重拳打击。Wind数据显示，2025年以来，有55家上市公司因信披违规被证监会立案调查，覆盖业绩预测失实、关联交易隐瞒、重大诉讼未披露等多类违规行为。其中有9家上市公司以及58名高管被证监会公开处罚，相关公司和个人合计处罚1.106亿元。希望ST路通董事会能够吸取经验教训，合法合规做好信息披露工作，杜绝此类问题再次发生。
（大湾区经济网 编辑 余海霞）
本文链接：ST路通中报未通过监事会审议，董事会整改停留在纸面？http://www.sushuapos.com/show-3-153744-0.html
声明：本网站为非营利性网站，本网页内容由互联网博主自发贡献，不代表本站观点，本站不承担任何法律责任。天上不会到馅饼，请大家谨防诈骗！若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。