文｜《中国科学报》记者孙滔
“你工作的价值并不取决于你发表在哪个期刊上。”
2025年9月，面对《中国科学报》记者关于国内追捧顶刊风气的提问，中国科学院院士、数学家席南华的回答掷地有声。他指出，当前国内学术界在追求顶刊文章的过程中，忽视了科研工作的本质价值，甚至在某些情况下，过于依赖这样的学术指标反而阻碍了科学研究的健康发展。
席南华来源：中国科学院大学公众号
顶刊崇拜为何盛行
席南华强调，科研工作的真正价值，应由学术贡献来衡量，而非发表平台。他说，“很多非常有名的研究，如菲尔兹奖得主约翰·格里格斯·汤普森的研究，主要发表于较为普通的杂志上，甚至苏联的许多重要数学成果也并未在顶级期刊上发表。”
汤普森与数学家瓦尔特?法伊特合作证明的法伊特-汤普森定理，长达255页，发表于《太平洋数学期刊》——该期刊并非数学领域的四大顶刊之一。
席南华进一步剖析“唯顶刊论”盛行的根源，认为其既与当前科研评价体系的导向有关，也受部分研究者缺乏学术自信与自尊的影响。发表在顶刊虽能证明论文达到一定质量并获同行认可，是学术界的荣誉，但过度追捧使其沦为“表面化”和“指标化”的工具，背离了科研本质。
他坦言，在过去的特定时期，追求顶刊曾对我国科技发展有一定推动作用，但如今其负面影响已愈发突出——以期刊等级评判科研优劣的做法，既造成学术“内卷”，也阻碍了科研创新，与当前我国科技发展需求严重不符。
改革科研评价体系：从数学学科出发
在批判“唯顶刊论”之余，席南华更聚焦于改革路径，尤其从数学学科的实践出发，提出了破局思路。他强调，改变“唯顶刊论”的现状，绝非单个学者或学院能孤军奋战。
改变正在发生。席南华分享了近期的一个积极案例：今年3月，针对国家自然科学基金委员会在数学项目申请中要求标注“第一作者”和“通讯作者”的问题，基金委数理科学部专家咨询委员会提出了修改意见。他说，在数学领域，这种作者标注文化并不普遍，强制要求会带来不必要的困扰。经过沟通，自然科学基金委最终采纳了这一意见，修改了相关规定。
除了推动具体政策调整，席南华还透露，中国数学界正在撰写一份白皮书，旨在全面系统揭示我国数学发展中的不利因素，包括不合理的评价体系与人事部门的规定。他呼吁，“改变这个局面还是要通过学术组织的力量，要靠我们学术界自己努力一步步来。”
堆叠、扭曲铜酸盐超导体的示意图。图片来源：物理学家组织网 几十年来，超导体一直是物理学界研究的热点。但这些允许 人工智能的进步 ChatGPT的兴起对今年的科学产生了深远影响。它的创造者，即位于美国旧金山的人工智能研究公司OpenAI，预计 研究生教育是高等教育的最高层次，是衡量一个国家高等教育竞争力的关键标志，是拔尖创新人才自主培养的主渠道。在研究 科技日报讯 （记者张佳欣）大量蛋白质对于治疗疾病至关重要，然而要将其制成口服药，几十年来一直难以取得突破。这些蛋白质 据哈尔滨工业大学机电工程学院消息，中国共产党党员，哈尔滨工业大学液压传动与控制专业的创始人、机电学院教授刘庆和同 关于发布《中国博士后科学基金资助指南（2024年度）》的通知 中博基字〔2024〕2号 各省、自治区、直辖市及新疆生产 。本文链接：席南华批“唯顶刊论”：顶刊崇拜正在阻碍中国科研创新http://www.sushuapos.com/show-11-26418-0.html
声明：本网站为非营利性网站，本网页内容由互联网博主自发贡献，不代表本站观点，本站不承担任何法律责任。天上不会到馅饼，请大家谨防诈骗！若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。
上一篇： 科学家证实镧镍氧材料的高温超导抗磁特性
下一篇： 2025年引文桂冠奖（中国）发布