据《科学》报道，近日欧洲最大的研究资助机构——欧洲研究委员会（ERC）在科学界的抗议声中，放弃了一项旨在遏制申请数量激增的争议性新政策。
该政策要求未获ERC资助的申请者，必须额外等待一年才能再次申请，遭到了许多研究人员的抨击。一些科学家数月来精心准备提案，却因此无法提交，陷入困境。在研究人员的抗议下，ERC发布声明，表示大多数关于重新提交限制的新规将被撤销。
“这就是科学界团结起来所能产生的影响。”以色列特拉维夫大学的分子生物学家Oded Rechavi说。Rechavi是敦促ERC重新考虑新政策的公开信的编写者之一。
此次事件的起因是ERC主席Maria Leptin4月19日发表的一封公开信。公开信宣布了一项旨在减轻评审小组负担，应对可能因使用人工智能而激增的申请的政策变化：将在资助申请第一阶段被拒后的禁止再次申报期限，从原来的两年延长至三年；进入后续审批流程但最终未获资助的禁申期限从一年延长至两年。
上述政策变化适用于ERC针对早中期职业研究人员、成熟科学家以及合作项目的资助计划，定于7月生效。上述政策施行后将追溯之前的申请情况，这意味着那些本以为度过禁申期的研究人员，需要再等待一年。
这一政策变化，引发了科学界的不满。于是，4月25日，Rechavi与7位在欧洲各机构工作的研究人员联名撰写了公开信，称这些变化“可能有损ERC的使命，将创新科学家拒之门外，并削弱欧洲在基础研究领域的全球竞争力”。他们尤其担心，这种变化会对早期职业研究人员和那些资源匮乏机构的科研人员带来打击。同时，他们在公开信中提出了缓解评审压力的替代措施，比如先提交一份两三页的初步概念说明，供评审人员快速筛选。几天内，这公开封信就获得了超1000名科学家署名支持。
最终，在研究人员的“明确请求”下，ERC重新考虑并取消了大多数资助计划中延长重新提交限制期限的规定。不过，针对一项合作资助计划的某些限制将被保留。
Leptin表示，ERC感谢研究人员提出的“有益且有趣的建议”，并将认真对其进行评估。
面对将出现的申请潮，ERC将如何管理申请流程，目前尚不清楚。但Leptin告诉《科学》，他们将采取额外措施“尝试进一步简化同行评审流程”，措施确定后会公布。
1923年2月14日，学者张君劢应邀到清华学校演讲，演讲的主题是“人生观”，要点是说明科学与人生观的差异，张君劢的观点引起地质 2024年度中日韩前瞻计划项目指南 “中日韩前瞻计划”（A3 Foresight Program）是国家自然科学基金委员会（NSFC）与日本学 近日，日本政府批准了一项立法，要求6所顶尖大学成立新的管理政策委员会，使外部专家在决策中有更大的发言权。 据《科 科技日报北京12月29日电 （记者张佳欣）向人体运送药物的主要挑战是能不断将药物准确送达病灶位置，同时确保它们留在病灶 记者1月2日从中国科学院昆明植物研究所获悉，近期高黎贡山国家级自然保护区怒江管护局、贡山管护分局联合该所组成的考察 文 | 《中国科学报》记者 张双虎 1月19日，“国家工程师奖”表彰大会在人民大会堂举行，81名个人被授予“国家卓越工程师” 。本文链接：研究人员团结抗议，欧资助机构撤销争议性新规http://www.sushuapos.com/show-11-34361-0.html
声明：本网站为非营利性网站，本网页内容由互联网博主自发贡献，不代表本站观点，本站不承担任何法律责任。天上不会到馅饼，请大家谨防诈骗！若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。
上一篇： 《洋底深渊生物圈：进展与挑战》出版
下一篇： 科学家借AI解析太阳“声学心跳”