近日，国际知名期刊eLife被科睿唯安旗下文献计量索引服务网站Web of Science标注为“暂停状态”（On Hold）。据《科学》报道，其原因是该期刊去年采用的新颖出版模式——包括公开同行评审，且不设传统的“接受”或“拒绝”标准，与Web of Science的质量保证标准相冲突。
此举可能会危及eLife的期刊影响因子（IF），这是一个有争议的指标，由科睿唯安根据期刊论文每年的平均引用量而确定，被广泛用作期刊质量的评价指标。
出版业的资深人士一直在等待Web of Science的决定。冷泉港实验室出版社助理主任、bioRxiv预印本服务器联合创始人Richard Sever表示，暂停“可能是不可避免的”，因为科睿唯安和eLife采用的质量标准“明显冲突”。
eLife的管理层对科睿唯安的决定感到失望。他们在一份在线声明中写道：“它扼杀了展示如何使用开放科学原则改进出版和同行评审的尝试，相反，它给人一种持续支持既定和无效的出版模式的感觉，而这些模式长期以来需要改变。”eLife执行董事Damian Pattinson说。
科睿唯安在一份声明中表示，它将应用其质量标准对eLife发表的论文进行审查，但对已经在新模式下发表的文章表示担忧，因为eLife的发表决定“与同行评审的验证脱钩”。科睿唯安的研究结果还可能会导致将eLife从其主期刊列表中删除，在这种情况下，eLife将不再收到每年更新的IF。
2023年1月，专注于生命科学的非营利性、有选择性、仅在线的期刊elife建立了一种新兴的出版模式，由此引发了这场冲突。在新模式下，该期刊保留了严格的程序，以确定提交的文章是否达到了同行评审的标准。入选论文的作者被收取2500美元费用。当收到评论时，期刊会将评论与原稿一起发布，不管评论是正面的还是负面的，并且评论和文章都可免费阅读。如果作者修改论文以回应评论，eLife将发布新版本。除了Web of Science，论文的最终版本还被其他学术数据库收录，如PubMed和Google Scholar。
eLife的管理人员表示，他们希望这种模式能够缓解困扰科学出版的各种功能失调，包括长时间延迟和缺乏透明度，另一个目标是挑战IF作为质量指标的主导地位。他们说，IF不适合也不可靠，并导致人们过度依赖少数高分数的精选期刊。当时，eLife的IF值相对较高，为6.4。
Pattinson还表示，eLife从去年开始就与科睿唯安针对是否将该期刊保留在主期刊列表中进行了讨论。他称，科睿唯安的暂停是“越权”，“这感觉像是试图定义学术出版的规则”。
近日，四川农业大学动物医学院猪病研究中心黄小波课题组在自然指数（Nature index）期刊Journal of Biological Chemistry发表 人工智能初创企业OpenAI的董事会将有权否决公司CEO推出新版本模型的决定。 当地时间12月18日，OpenAI在官方网站发布了 中新网12月20日电 据台湾中天新闻网报道，新党桃园市“立委”参选人游智彬19日揭露，台南“立委”陈亭妃博士论文涉嫌抄 近期，多所高校组织了钓鱼邮件网络安全演练，结果显示部分高校有相当比例的师生“中招”。 例如，太原工业学院微信公众 距离地球“只有”大约2200万光年的超新星SN 2023ixf发生了爆炸，也许它不是浩渺宇宙中最独特的星体，但其爆炸却对地球上的 美国哈佛大学校长克洛迪娜·盖伊当地时间1月2日发表声明，宣布辞去哈佛大学校长一职。 盖伊在声明中说，她 。本文链接：激进出版模式可能让eLife失去影响因子http://www.sushuapos.com/show-11-13627-0.html
声明：本网站为非营利性网站，本网页内容由互联网博主自发贡献，不代表本站观点，本站不承担任何法律责任。天上不会到馅饼，请大家谨防诈骗！若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。
上一篇： 今年又将成“有记录以来最热一年”，全球控温1.5℃目标危！
下一篇： 这两种不饱和脂肪酸能防癌