9日，最高人民法院发布涉彩礼纠纷典型案例，针对司法实践中出现的新情况、新问题，统一裁判标准。“先买车再领证”，购车款是否属于彩礼，未办理结婚登记能否要求返还?“闪婚闪离”，当初支付的彩礼该返还吗?针对这些情况，最高法做了统一解释、统一裁判标准。
什么情况下彩礼应该返还?依据什么标准?为何会出现“以彩礼之名行陋习之实”的现象?强调移风易俗、引导改变陋习，各部门如何形成合力?针对这些问题，一起来看相关报道↓
以结婚为目的给付购车、购房款
按彩礼处理
2020年10月，湖北孝昌的赵某与李某相识恋爱。按照当地习俗“上门提亲”时，赵某给付礼金6.6万元。2021年2月，双方举办婚礼后共同生活，李某提出“先买车再领证”，赵某遂给予李某购车款15万元。
调解员：婚礼举办后没满一个月，赵某与李某因为生活习惯差异、家庭琐事处理方式不同等问题频繁产生矛盾，李某直接收拾行李返回了娘家，从此便不再与赵某往来。
李某回娘家后，双方最终未办理结婚登记，并且因款项返还问题产生争议。赵某认为，自己为促成婚姻付出了大量财物，包括15万元购车款、6.6万元提亲礼金、1.5万元“三金”款以及3.5万元“拜茶礼”，共计26万余元的支出，均属以结婚为前提的彩礼，因婚姻未成，彩礼应全额返还。
李某则认为，购车款是赵某对自己的赠予，并非彩礼，同时在恋爱期间，李某曾怀孕并人工流产，身心遭受损伤，认为15万元应视为赵某的过错补偿，因此不同意返还。赵某向孝昌县人民法院提起诉讼。
15万元购车款
是补偿还是彩礼?
法院认为，赵某订婚时给付李某的6.6万元礼金及1.5万元“三金”款，是以缔结婚姻关系为目的，属于彩礼。此外，双方举办婚礼后，李某提出先买车再领证，赵某于是给了李某15万元购车款，这笔钱是否属于彩礼?李某认为这是赵某给予她的身心损伤补偿，不属于彩礼，赵某认为这也是彩礼的一部分。法院是如何认定的?彩礼是否需要返还呢?
孝昌县人民法院法官 陈晓强：彩礼认定的核心标准——是否以“缔结婚姻”为目的，这也是它同一般赠予最本质的区别。本案中，关键证据清晰显示，赵某支付15万元的直接原因是为了满足李某提出“购车后才登记结婚”的要求，这笔支出完全是为了促成婚姻登记，因此依法应当认定为彩礼性质。
法院表示，赵某与李某虽订立婚约，但一直未办理结婚登记手续，李某在举行婚礼后不足一个月即独自回娘家生活，双方尚未开始持续、稳定的共同生活，对赵某请求返还彩礼的诉请，应予支持。考虑彩礼的实际消耗以及李某曾有终止妊娠等具体情况，在扣除共同消费等费用后，判决李某返还18万余元。
本案的判决明确，如果一方当事人以婚姻为目的向另一方给付购房款、购车款等大额款项，应视该款项具有彩礼性质，参照彩礼裁判规则予以处理。
3天领证 10天提离婚
20万彩礼要还吗?
赵某和李某虽然办了婚礼，但并没有办理结婚登记手续，而且双方尚未开始持续、稳定的共同生活，因此法院认定彩礼应当返还。那么一对夫妻相识3天就领证，共同生活10天后就分居提离婚，针对这种“闪婚闪离”的情况，当初支付的彩礼是否需要返还，法院会如何判决?
2024年3月1日，周某与朱某通过相亲相识，三天后，双方便办理了结婚登记手续。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院法官 肖维琼：在办理结婚证后，原告周某取了10万现金交付给被告朱某，下午又向被告新开户的银行卡再次打款10万元。在同一天，原告共计向被告支付了20万元彩礼金。
办理结婚手续后，双方按习俗在男方老家举办了婚礼，随后于3月12日一同前往周某的工作地上海共同生活。然而几天后，这段婚姻关系急转直下。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院法官 肖维琼：3月14日朱某告诉周某要出去玩两天，随后独自离开。因为一直没有返回上海，周某多次和她联系，要求她及时返回上海与他一起生活，但朱某总是以各种理由拒绝返回。
2024年4月15日，朱某通过微信向周某明确表示不愿继续共同生活。周某要求朱某返还20万元彩礼遭拒，于是向法院提起离婚诉讼，并请求返还彩礼。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院法官 肖维琼：被告朱某主要认为已经结婚了，那么彩礼金就不应该予以返还。
法院经审理认为，双方从认识到结婚时间极短，实际共同生活仅十天左右，既未建立起真正的夫妻感情，也未形成稳定的共同生活状态。根据《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》，双方已办理结婚登记且共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院一般不予支持。
但是，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，人民法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院法官 肖维琼：双方实际共同生活10天左右，加上没有共同孕育子女，以及婚约财产并没有实际用于购买双方共同生活期间的，比如房子、车子、家用电器、家具等情况。依照法律法规，准予原告周某与被告朱某离婚，被告朱某全额返还原告20万彩礼金。
若存在借婚姻索取财物行为
应返还全部彩礼
针对闪婚闪离的情况，法官指出，仅办理结婚登记并不足以认定给付彩礼的目的已经实现。双方尚未形成稳定的共同生活状态，也没有建立真正的夫妻感情，从彩礼接收方对婚姻的态度和行为看，存在借婚姻索取财物的高度可能性。因此，法院判令双方解除婚姻关系，彩礼接收方返还全部彩礼。
综合最高法公布的两个案例，什么情况下彩礼应该返还?依据什么标准?
法律专家 岳屾山：最高人民法院今天发布了涉彩礼的典型案例，进一步明确了彩礼返还的裁判标准，也具有一定的、重要的社会引导意义。在这次的案例当中，司法审判不再是简单地以是否办理结婚登记作为评判标准，或者是唯一的评判标准，而是转向了更加实质性的审查。
综合考量多种因素，其中的重点包括审查共同生活的实质，关注双方是否形成了长期稳定真实的共同生活关系，考量给付的目的和财务的性质。对于以缔结婚姻为前提的大额给付，包括购房款、购车款等，即使没有直接说是彩礼，但是也可能会被认定为具有彩礼性质。
而对于恋爱交友期间的消费性支出，则被认为属于是情谊行为的范畴，不宜由司法进行调整，不按照彩礼进行处理。这批案例的发布，向社会传递了很明确的价值导向，重申婚姻应该是以感情为基础，反对将彩礼异化为婚姻的对价或者投资，引导公众分清楚彩礼和日常消费，让婚姻回归到情感的本质。
近年来彩礼数额持续走高
背离初衷
近年来，在某些地方，彩礼数额持续走高，让给付方家庭因彩礼背上了沉重的经济负担，也给婚姻稳定埋下隐患，背离了彩礼的初衷。相关部门针对治理高额彩礼不断采取措施，力度持续加大。
2021年以来，“中央一号文件”连续五年对治理高额彩礼、移风易俗提出工作要求;
2022年8月，由民政部等八个部门联合发布《开展高价彩礼、大操大办等农村移风易俗重点领域突出问题专项治理工作方案》;
2024年2月1日，《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》正式施行，针对彩礼认定范围、返还原则等进一步予以规范。
陋习与部分地区
婚龄男女性别比例失衡有关
彩礼为何会从习俗变为陋习?强调移风易俗、引导改变陋习，各部门如何形成合力?
北京大学政府管理学院教授 马亮：彩礼成为陋习的背后有多种原因，一方面是现在不少农村地区性别比例失衡比较严重，无论是出生性别比失衡，还是不少农村女性流入城市，导致农村男性婚姻机会越来越少。
在婚姻机会稀缺的情况下，不少农村男性不得不支付高昂彩礼，才能够获得婚姻的可能性。这样的风气会推动彩礼水涨船高。同时一些别有用心的人通过彩礼谋取暴利，存在骗婚的情况，通过过高的彩礼获得非法的额外收益。
在这些情况的综合作用下，导致现在很多地区的彩礼成为陋习，给当地老百姓带来难以承受的负担，而且也成为社会矛盾和纠纷的来源。
冰冻三尺非一日之寒，在移风易俗的过程中也要循序渐进，采取合适的手段和做法。比如有些地区倡导设立合理的彩礼范围，明确哪些额度的彩礼是过高的和不支持的，还有一些地区引导男女双方正确认识彩礼，采取更好的方式引导人们拒绝高额彩礼或彩礼陋习。
彩礼陋习的问题涉及多个部门，比如民政部门、社会工作部门、司法机构等，要加强跨部门协同，形成治理合力，共同推动移风易俗，通过乡村振兴带动当地人转变社会观念。
中新经纬1月11日电 据高检网11日消息，国家开发银行原党委委员、副行长王用生涉嫌受贿一案，由国家监察委员会调查终结，移送检察机关审查起诉。日前，经最高人民检察院指定管辖，吉林省人民检察院依法以涉嫌受贿罪对王用生 老赖“要求美颜”露马脚被抓 本报讯 记者黄辉 通讯员元春华 武慧慧 “能不能给我开个美颜？”被执行人在法院抖音里看到自己的失信行为被曝光后，竟然笑嘻嘻地在抖音评论区留言挑衅法官，结果露出马脚被抓。 2023 中国发展网讯 龙年首场强降雪来袭，2月20日上午，雄安分中心涞源养护队第一时间启动抗冰除雪保畅预案，在集中降雪前，提前进行一次有针对性、低剂量的融雪剂撒布工作，避免路面发生结冰现象，同时突出对重点路 中新经纬2月23日电 (周奕航)“和以往相比，今年的订单量足足翻了四五倍。”山东省菏泽市曹县的汉服加工厂老板陆平(化名)对中新经纬表示。 这个春节，马面裙火了。许多年轻人身穿马面裙，行走在大街小巷、灯展庙会间 京津冀以就业服务协同激发区域就业新活力 中新网北京2月22日电 (记者 杜燕)在京津冀协同发展战略实施十周年之际，京津冀三地人社部门22日在北京城市副中心三大建筑之一――北京城市图书馆联合举办“京津冀人社 “十四五”前三年江西省单位工业增加值能耗预计下降约8% 中新网南昌2月22日电 (朱莹)22日，江西贯彻实施《江西省人民代表大会关于全力打造国家生态文明建设高地的决定》(以下简称《决定》)座谈会在南昌召开。记 。本文链接：“闪婚闪离”要返还彩礼吗？典型案例为陋习“立规矩”http://www.sushuapos.com/show-5-86465-0.html
声明：本网站为非营利性网站，本网页内容由互联网博主自发贡献，不代表本站观点，本站不承担任何法律责任。天上不会到馅饼，请大家谨防诈骗！若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。