近期在北京艺术中心上演的话剧《戎夷之衣》讲了一个古老的故事。故事来自《吕氏春秋》：
戎夷违齐如鲁，天大寒而后门，与弟子一人宿于郭外，寒愈甚，谓其弟子曰：“子与我衣，我活也。我与子衣，子活也。我，国士也，为天下惜死。子，不肖人也，不足爱也。子与我子之衣。”弟子曰：“夫不肖人也，又恶能与国士之衣哉？”戎夷太息叹曰：“嗟乎！道其不济夫。”解衣与弟子，夜半而死，弟子遂活。谓戎夷其能必定一世，则未之识。若夫欲利人之心，不可以加矣。故能以必死见其义。
话剧《戎夷之衣》剧照央华戏剧供图
故事的落脚点在一个“义”字上，剧作最初循此意而展开。主人公戎夷与其弟子是墨家子弟。墨子主张“非攻”，反对兼并战争，并以此作为区分“义”和“不义”的道德标准。他们曾帮助宋国防御楚国的进攻。这次戎夷与其弟子从齐国赶到鲁国，也是为了帮助鲁国抵御楚国。墨子尚有“兼爱”一说，主张不分亲疏远近无差别地爱每一个人。孟子曾批评这种“兼爱”是“无父无母”的禽兽行为，也有人称之为“道德理想主义”。《吕氏春秋》所讲述的这个故事，设计了一个生死抉择的极端场景，其中隐含着一个社会伦理的悖论，即戎夷把生的希望留给了弟子，一个“不肖人也”。他的行为固然高尚，其结果却是将不义留在了人间，造成人间更大的灾难。这当然不是戎夷所希望的，但如果他占有了弟子的棉衣，以弟子的死换取自己的生，他的良心又将如何安置？
剧作者李静没有让思考止于此。如果仅仅是义利之争、善恶之辩，那么就不会脱离“道德说教”的窠臼。故事在戎夷死后立即转入了更加广阔的历史场景，主人公就是戎夷的这个弟子，剧作者称他为“石辛”。这个名字很容易让人联想到心如石头般冰冷的意象。石辛先是把戎夷留下的“鲁城救守图”作为“投名状”，献给了楚国大司马、他的“师叔”淳于蛟，为平定鲁城立下了汗马功劳，并因此做了“县尹”。
不久，他又骗取了淳于蛟的女儿淳于嫣的感情，娶她做了老婆。凭着机敏、贪婪、谄媚、巴结，若干年后，石辛已经成为楚国的右司马，在六国伐秦的合纵联军中独当一面。然而，他却在战争的关键时刻，出卖了联军和楚国，杀了淳于蛟，并以他岳丈的头作为见面礼，献给了秦国。
他的最后一次精彩表演，是作为秦国代表出使齐国，并以谎言和骗术再次得手，帮助秦始皇灭掉了东方六国中的最后一国——齐国，实现了天下一统。然而石辛的结局竟是被秦始皇剖心验证，看其心是石还是肉。这或者只是秦始皇开的一个玩笑，却能引发关于人心的思考。孟子是主张人性本善的，他说过：“人皆有不忍人之心。”这不忍人之心就是向善之心，而绝不能是“石心”。
儒家以德治化民成俗，维系社会稳定的逻辑起点和前提亦在于此。王阳明是孟子的信徒，他也曾指出：“盖天地万物与人原是一体，其发窍之最精处，是人心一点灵明。”又说：“知是心之本体，心自然会知。见父自然知孝，见兄自然知弟（通‘悌’），见孺子入井自然知恻隐，此便是良知。”所谓格物致知，就是要人以良知去正心，从而去掉人欲对良知的遮蔽，恢复良知固有的灵明，最终将社会伦理、道德纲常植入人心，从而唤起人们遵守和维护纲常名教的自觉性，以实现社会的稳定和进步。
如果回到故事最初的现场，戎夷的心与石辛的心原本都是善恶一体的，只是戎夷能够去恶存善，而石辛的心却被私欲所遮蔽，所驱使，才最终丧失了善的意愿和能力。他与秦始皇的对话，可视为一个卑鄙小人不肖子的灵魂之舞。他让我们看到一个人是如何从贪生怕死、贪图富贵，从而导致良知失守，堕落为恶贯满盈的罪人的。
剧作者没有给石辛忏悔的机会，而有更大野心。她显然并不满足于这个故事所呈现出来的人性善恶的两难。剧中安排戎夷的女儿、石辛的师妹芙蓉对石辛说道：“老天爷会审判你的。”而石辛表示，根本不相信有老天爷。芙蓉又问他是否后悔，他说：“我不后悔。”这实际上预留了解读这个故事的另一种可能。石辛是个不肯用心思考上苍、人心和至善的人，说明他已经丧失了悔过的可能。不仅如此，他还视自己为识时务者、人生赢家。
剧作尾声，剧作者设计了一场戎夷与石辛意味深长的对话。在这里，石辛没有为自己辩白。相反，当戎夷以鲁城八万百姓和普天下的自由要杀掉他时，他竟斥责戎夷为“假道学”！他说：“就算你给普天下带去了自由，那自由也是脏的，因为上面有我的血！我的血！你的良心永远不会安宁！”而戎夷此时可以说是剧作者的代言人，说出她对这个故事的深度思考。第一层意思是石辛为何必须死。根据“正义的数学，八万大于一，死了石辛一人，可以救鲁城八万人。这么做并非不道德，而是一种崇高的牺牲”。第二层意思便是戎夷向老天爷袒露灵魂，表达不能不救徒儿的理由：如果以救八万人为理由而让徒儿冻死于此，那么，“魔鬼会住在我心里，我会在夺了徒儿的性命之后，打着更加正义的旗号，去夺更多人的性命。我会成为我当初所反对的人”。这种思考显然已经超越了墨家的思想范畴。
还有第三层意思，戎夷向石辛说明为何要他远离楚国和秦国的原因，他把好战的国家比喻为黑雪，随着黑雪的成功，天下就成了“没有一丝活气儿的天地，一个只有它自己的天地”。石辛对师傅的话理解了多少，接受了多少，都很难说。但在我看来，戎夷和石辛的区别，也就是天道与人道的区别。天道是把人类社会想象为一个道德共同体，而老天爷不过是道德的人格化；但人道即人类社会的历史演进，并不仅仅依靠道德律令，它还受到历史规律、历史理性的限制和支配。二者有时是和谐的，有时则是矛盾的。
基于道德正义，我们痛恨秦始皇和秦制的残酷，反对兼并战争；但是，基于历史正义，或曰历史理性，我们又不得不承认，历史的发展、进步是不以人的意志为转移的。无论墨家有多少善良的愿望，都不能阻止历史的进步。石辛固然恶贯满盈，但他的行为却顺应了历史的发展、进步。他认定自己是人生赢家、识时务者，莫非冥冥之中得到了天的暗示？也未可知。而如何理解和解决道德正义与历史正义的悖论，正是话剧《戎夷之衣》高悬于舞台之上的“天问”！
（作者为文艺评论家、历史学者 解玺璋）
近期在北京艺术中心上演的话剧《戎夷之衣》讲了一个古老的故事。故事来自《吕氏春秋》：
戎夷违齐如鲁，天大寒而后门，与弟子一人宿于郭外，寒愈甚，谓其弟子曰：“子与我衣，我活也。我与子衣，子活也。我，国士也，为天下惜死。子，不肖人也，不足爱也。子与我子之衣。”弟子曰：“夫不肖人也，又恶能与国士之衣哉？”戎夷太息叹曰：“嗟乎！道其不济夫。”解衣与弟子，夜半而死，弟子遂活。谓戎夷其能必定一世，则未之识。若夫欲利人之心，不可以加矣。故能以必死见其义。
话剧《戎夷之衣》剧照央华戏剧供图
故事的落脚点在一个“义”字上，剧作最初循此意而展开。主人公戎夷与其弟子是墨家子弟。墨子主张“非攻”，反对兼并战争，并以此作为区分“义”和“不义”的道德标准。他们曾帮助宋国防御楚国的进攻。这次戎夷与其弟子从齐国赶到鲁国，也是为了帮助鲁国抵御楚国。墨子尚有“兼爱”一说，主张不分亲疏远近无差别地爱每一个人。孟子曾批评这种“兼爱”是“无父无母”的禽兽行为，也有人称之为“道德理想主义”。《吕氏春秋》所讲述的这个故事，设计了一个生死抉择的极端场景，其中隐含着一个社会伦理的悖论，即戎夷把生的希望留给了弟子，一个“不肖人也”。他的行为固然高尚，其结果却是将不义留在了人间，造成人间更大的灾难。这当然不是戎夷所希望的，但如果他占有了弟子的棉衣，以弟子的死换取自己的生，他的良心又将如何安置？
剧作者李静没有让思考止于此。如果仅仅是义利之争、善恶之辩，那么就不会脱离“道德说教”的窠臼。故事在戎夷死后立即转入了更加广阔的历史场景，主人公就是戎夷的这个弟子，剧作者称他为“石辛”。这个名字很容易让人联想到心如石头般冰冷的意象。石辛先是把戎夷留下的“鲁城救守图”作为“投名状”，献给了楚国大司马、他的“师叔”淳于蛟，为平定鲁城立下了汗马功劳，并因此做了“县尹”。
不久，他又骗取了淳于蛟的女儿淳于嫣的感情，娶她做了老婆。凭着机敏、贪婪、谄媚、巴结，若干年后，石辛已经成为楚国的右司马，在六国伐秦的合纵联军中独当一面。然而，他却在战争的关键时刻，出卖了联军和楚国，杀了淳于蛟，并以他岳丈的头作为见面礼，献给了秦国。
他的最后一次精彩表演，是作为秦国代表出使齐国，并以谎言和骗术再次得手，帮助秦始皇灭掉了东方六国中的最后一国——齐国，实现了天下一统。然而石辛的结局竟是被秦始皇剖心验证，看其心是石还是肉。这或者只是秦始皇开的一个玩笑，却能引发关于人心的思考。孟子是主张人性本善的，他说过：“人皆有不忍人之心。”这不忍人之心就是向善之心，而绝不能是“石心”。
儒家以德治化民成俗，维系社会稳定的逻辑起点和前提亦在于此。王阳明是孟子的信徒，他也曾指出：“盖天地万物与人原是一体，其发窍之最精处，是人心一点灵明。”又说：“知是心之本体，心自然会知。见父自然知孝，见兄自然知弟（通‘悌’），见孺子入井自然知恻隐，此便是良知。”所谓格物致知，就是要人以良知去正心，从而去掉人欲对良知的遮蔽，恢复良知固有的灵明，最终将社会伦理、道德纲常植入人心，从而唤起人们遵守和维护纲常名教的自觉性，以实现社会的稳定和进步。
如果回到故事最初的现场，戎夷的心与石辛的心原本都是善恶一体的，只是戎夷能够去恶存善，而石辛的心却被私欲所遮蔽，所驱使，才最终丧失了善的意愿和能力。他与秦始皇的对话，可视为一个卑鄙小人不肖子的灵魂之舞。他让我们看到一个人是如何从贪生怕死、贪图富贵，从而导致良知失守，堕落为恶贯满盈的罪人的。
剧作者没有给石辛忏悔的机会，而有更大野心。她显然并不满足于这个故事所呈现出来的人性善恶的两难。剧中安排戎夷的女儿、石辛的师妹芙蓉对石辛说道：“老天爷会审判你的。”而石辛表示，根本不相信有老天爷。芙蓉又问他是否后悔，他说：“我不后悔。”这实际上预留了解读这个故事的另一种可能。石辛是个不肯用心思考上苍、人心和至善的人，说明他已经丧失了悔过的可能。不仅如此，他还视自己为识时务者、人生赢家。
剧作尾声，剧作者设计了一场戎夷与石辛意味深长的对话。在这里，石辛没有为自己辩白。相反，当戎夷以鲁城八万百姓和普天下的自由要杀掉他时，他竟斥责戎夷为“假道学”！他说：“就算你给普天下带去了自由，那自由也是脏的，因为上面有我的血！我的血！你的良心永远不会安宁！”而戎夷此时可以说是剧作者的代言人，说出她对这个故事的深度思考。第一层意思是石辛为何必须死。根据“正义的数学，八万大于一，死了石辛一人，可以救鲁城八万人。这么做并非不道德，而是一种崇高的牺牲”。第二层意思便是戎夷向老天爷袒露灵魂，表达不能不救徒儿的理由：如果以救八万人为理由而让徒儿冻死于此，那么，“魔鬼会住在我心里，我会在夺了徒儿的性命之后，打着更加正义的旗号，去夺更多人的性命。我会成为我当初所反对的人”。这种思考显然已经超越了墨家的思想范畴。
还有第三层意思，戎夷向石辛说明为何要他远离楚国和秦国的原因，他把好战的国家比喻为黑雪，随着黑雪的成功，天下就成了“没有一丝活气儿的天地，一个只有它自己的天地”。石辛对师傅的话理解了多少，接受了多少，都很难说。但在我看来，戎夷和石辛的区别，也就是天道与人道的区别。天道是把人类社会想象为一个道德共同体，而老天爷不过是道德的人格化；但人道即人类社会的历史演进，并不仅仅依靠道德律令，它还受到历史规律、历史理性的限制和支配。二者有时是和谐的，有时则是矛盾的。
基于道德正义，我们痛恨秦始皇和秦制的残酷，反对兼并战争；但是，基于历史正义，或曰历史理性，我们又不得不承认，历史的发展、进步是不以人的意志为转移的。无论墨家有多少善良的愿望，都不能阻止历史的进步。石辛固然恶贯满盈，但他的行为却顺应了历史的发展、进步。他认定自己是人生赢家、识时务者，莫非冥冥之中得到了天的暗示？也未可知。而如何理解和解决道德正义与历史正义的悖论，正是话剧《戎夷之衣》高悬于舞台之上的“天问”！
（作者为文艺评论家、历史学者 解玺璋）
近期《偏爱王牌千金》备受关注，并且播出后引起了巨大的热度。相信在日常使用社交平台的时候，您一定也看到了很多与这部剧相关的资讯和剧情分析。因此，为了让大家更加全面深入地了解这部剧，我们今天特意以 《史上最强弟子》由黄才伦担任导演，周桦宸、韩冬绪担任制片人，钱晨光、张晖担任编剧。领衔主演张一鸣、管乐、张子栋，特邀演员艾伦、常远、包贝尔，主演周大勇、孙贵权、陈冰、许诗晨、孙思程出演 最近有一部《烟火人家》备受大家的瞩目，播出后引起了极高的关注度。相信大家在平常的社交媒体上也会经常看到有关它的新闻和剧情分析。特别是其中《烟火人家》乔海云角色介绍，引起了大家十分浓厚的兴趣 2月3日19:30，中国广电总局举办的《同心向未来——2024中国网络视听年度盛典》在人民网、新华网、芒果TV、爱奇艺、优酷、腾讯视频、抖音、快手、哔哩哔哩、咪咕、微博等平台同步上 观众对《乡村爱情16》的评价也十分高涨。许多观众表示，这部剧不仅在故事的刻画上很到位，还展现了深刻的人性思考。最近《乡村爱情16》李静雯怀孕了吗引起了广泛的关注和讨论，今天小编就和大家一起来聊聊 最近上映的《在暴雪时分》可谓引起轰动，一经播出就吸引了大量观众们的关注，看过这部剧的人，也是根本停不下来，一直沉浸在剧情当中。今天小编就《在暴雪时分》林亦杨在第几集表白殷果和大家一起来讨论讨论 。本文链接：《戎夷之衣》之天问：道德欤？历史欤？http://www.sushuapos.com/show-7-26514-0.html
声明：本网站为非营利性网站，本网页内容由互联网博主自发贡献，不代表本站观点，本站不承担任何法律责任。天上不会到馅饼，请大家谨防诈骗！若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。
上一篇： 只听“凯旋进行曲”将错失《阿依达》