今年的中国电影市场，一部部国产电影列队出阵，先后接受观众与市场的检验。其中，既有口碑票房双丰收的作品，也有影评和市场表现明显乖离的争议之作，原本备受期待、上映后意外“翻车”的作品也有几部。
有一批电影引发的争议格外激烈，它们的关键词是“营销”，或者说——“过度营销”。有趣的是，这批电影同时包含了上述的3种作品。比如，迄今票房年冠、豆瓣评分一度超过8分的《热辣滚烫》，以黑马之姿为暑期档打开局面、却在网上遭遇诸多负评的《默杀》，票房低于预期、被“原作党”抨击的《异人之下》，都可以被归到这一范畴之中。
需要指出的是，这里所谓的“过度营销”，指的是部分观众的主观感受。但电影营销既然面向大众，就免不了被大众评判。从结果看，不论这些电影的营销策略对票房影响几何，都引发了一部分观众的负面评价，以至于让“营销电影”成了一个负面标签。
被贴标签的电影，如果叫好又叫座，那就是“营销扭曲大众审美，荼毒电影市场”；如果票房高但评分低，那就是“纯靠营销把观众骗进电影院”；至于那些“翻车”之作，抨击起来就更简单了——“叫你天天营销，越营销越不看”。
一时间，营销仿佛成了电影的某种“原罪”，其背后的原因倒也不难理解。首先就是电影在主要营销期，铺天盖地地“刷屏”。这样做的好处显而易见，大大加强了作品的曝光力度，但同时也会让部分网民体会到某种个人领域的被侵犯感。如果宣发内容不能勾起他们的兴趣，必然会被其归入“信息垃圾”之列；就算对上了胃口，也可能形成类似“正餐前吃零食先吃顶了”的效应，折损其观影热情。
对此，一方面是片方要意识到这种营销方式的“双刃剑”属性；另一方面，当前媒介的信息分发机制也是导致部分受众对宣发“应激”的原因。如果这些问题能得到解决，或许就不会再有那么多“过度营销”的争议。
话说回来，电影营销的现状虽然存在某些弊病，但舆论也确实对其有“妖魔化”之嫌。《热辣滚烫》登顶春节档时，不乏有人认为其成功完全是主演减肥配合话题营销的功劳，进而得出“只靠营销就能制造爆款，会毁掉中国电影”这类结论。而近期《异人之下》的票房欠佳，也被部分网民认定为“过度营销”的责任，甚至提出了“导演靠营销捧红了自己上一部作品，这次反噬了”这样的结论。
这些论断都不难证伪，倘若真是“只靠营销就能制造爆款”，那每年的票房榜早就会被那些营销投入最大的作品包揽——这显然不是事实。而如果“过度营销会反噬电影”成立，则很难解释为什么有些系列电影总是采取类似的营销手段，却能一直保持良好的市场。
说到底，任何电影的成功或失败，核心原因还是要到影片本身上找。有的电影赢在质量，有的电影赢在话题，也有的电影赢在共情。高水平的营销，可能成就一部电影的商业成功，营销中的失误，也可能给一部电影带来意料之外的负面影响，这都很正常。
关注电影的人应该意识到：任何电影进入院线，肯定都希望挣钱，如此产业才能良性运转。在这个“注意力经济”的时代，“零营销”的电影不可能得到足以实现商业成功的关注。有些电影看似“清高”，也只是使用了不同的宣发手段罢了。观众了解这一点，自然不会再“谈营销色变”。相信在观众的反馈下，那些相对问题较大的营销方式，也会逐渐被市场迭代、淘汰。
今年的中国电影市场，一部部国产电影列队出阵，先后接受观众与市场的检验。其中，既有口碑票房双丰收的作品，也有影评和市场表现明显乖离的争议之作，原本备受期待、上映后意外“翻车”的作品也有几部。
有一批电影引发的争议格外激烈，它们的关键词是“营销”，或者说——“过度营销”。有趣的是，这批电影同时包含了上述的3种作品。比如，迄今票房年冠、豆瓣评分一度超过8分的《热辣滚烫》，以黑马之姿为暑期档打开局面、却在网上遭遇诸多负评的《默杀》，票房低于预期、被“原作党”抨击的《异人之下》，都可以被归到这一范畴之中。
需要指出的是，这里所谓的“过度营销”，指的是部分观众的主观感受。但电影营销既然面向大众，就免不了被大众评判。从结果看，不论这些电影的营销策略对票房影响几何，都引发了一部分观众的负面评价，以至于让“营销电影”成了一个负面标签。
被贴标签的电影，如果叫好又叫座，那就是“营销扭曲大众审美，荼毒电影市场”；如果票房高但评分低，那就是“纯靠营销把观众骗进电影院”；至于那些“翻车”之作，抨击起来就更简单了——“叫你天天营销，越营销越不看”。
一时间，营销仿佛成了电影的某种“原罪”，其背后的原因倒也不难理解。首先就是电影在主要营销期，铺天盖地地“刷屏”。这样做的好处显而易见，大大加强了作品的曝光力度，但同时也会让部分网民体会到某种个人领域的被侵犯感。如果宣发内容不能勾起他们的兴趣，必然会被其归入“信息垃圾”之列；就算对上了胃口，也可能形成类似“正餐前吃零食先吃顶了”的效应，折损其观影热情。
对此，一方面是片方要意识到这种营销方式的“双刃剑”属性；另一方面，当前媒介的信息分发机制也是导致部分受众对宣发“应激”的原因。如果这些问题能得到解决，或许就不会再有那么多“过度营销”的争议。
话说回来，电影营销的现状虽然存在某些弊病，但舆论也确实对其有“妖魔化”之嫌。《热辣滚烫》登顶春节档时，不乏有人认为其成功完全是主演减肥配合话题营销的功劳，进而得出“只靠营销就能制造爆款，会毁掉中国电影”这类结论。而近期《异人之下》的票房欠佳，也被部分网民认定为“过度营销”的责任，甚至提出了“导演靠营销捧红了自己上一部作品，这次反噬了”这样的结论。
这些论断都不难证伪，倘若真是“只靠营销就能制造爆款”，那每年的票房榜早就会被那些营销投入最大的作品包揽——这显然不是事实。而如果“过度营销会反噬电影”成立，则很难解释为什么有些系列电影总是采取类似的营销手段，却能一直保持良好的市场。
说到底，任何电影的成功或失败，核心原因还是要到影片本身上找。有的电影赢在质量，有的电影赢在话题，也有的电影赢在共情。高水平的营销，可能成就一部电影的商业成功，营销中的失误，也可能给一部电影带来意料之外的负面影响，这都很正常。
关注电影的人应该意识到：任何电影进入院线，肯定都希望挣钱，如此产业才能良性运转。在这个“注意力经济”的时代，“零营销”的电影不可能得到足以实现商业成功的关注。有些电影看似“清高”，也只是使用了不同的宣发手段罢了。观众了解这一点，自然不会再“谈营销色变”。相信在观众的反馈下，那些相对问题较大的营销方式，也会逐渐被市场迭代、淘汰。
近日，加拿大多伦多市官方旅游推广机构Destination Toronto，宣布Andrew Weir将于5月1日起成为新任总裁兼CEO。Weir此前是该组织的执行副总裁，曾领导战略合作伙伴关系，在旅游业有着丰富的经验。他将领导该组织举办2026 2024开年以来，文旅产业历经春节、清明等火热假期，旅游人次和旅游消费收入节节攀升，整体呈现欣欣向荣的发展态势，但具体到酒店市场来看并不乐观。近期社交媒体上流传的一份上海最新待售酒店清单显示，仅“比较方便操作的酒店 亮马河向东六七里，一路绿篱蜿蜒，海棠缤纷。夹岸数百步，忽逢铂宫闸，坐落在河畔的“亮马港湾大厦”黄墙拱窗，尽显欧式建筑风情。新的艺术空间“土作社”依傍其间，推开它的玻璃门，走进光影里的人们，像是 近日，有媒体报道，在上海市旅馆业治安管理信息系统中相继有通知和提示发布，严禁对已出示本人有效身份证件的旅客进行“强制刷脸”核验，严禁发生不“刷脸”不能入住问题。据央视新闻报道，国内多地已开始调整此项政策。深圳、 五一假期过半，北京八大处公园游人如潮，热闹非凡。第二十三届中国园林茶文化节暨宁德（柘荣高山白茶 寿宁乌茶）文化周正在如火如荼的开展，吸引着众多游客前来品味园林之美，领略茶文化的独特魅力，共享 近日，哈萨克斯坦本地电子钱包 Kaspi.kz 和蚂蚁集团达成合作，通过Alipay+ 跨境服务，Kaspi.kz用户在超过8000万支付宝商家均可扫码消费，实现“一部手机游中国”。至此，已有9个国家和地区的12个境外移动支付 App 用户，通过 。本文链接：电影营销，“功臣”还是“原罪”http://www.sushuapos.com/show-6-9678-0.html
声明：本网站为非营利性网站，本网页内容由互联网博主自发贡献，不代表本站观点，本站不承担任何法律责任。天上不会到馅饼，请大家谨防诈骗！若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。
上一篇： 告别“狂飙”，微短剧后劲在哪里
下一篇： “琅琅书童”爱心图书市集举办